iacobs

Den andre voldtekten

Posted in Mediebruk, Mediekritikk, Sosiale medier, TV by iacob on april 1, 2010

Her forleden ble jeg tipset om en sterk dokumentar på SVT Play, Den andre voldtekten.

Det er en opprørende historie fra i bygda Bjästa i Västernorrland, om en fjorten år gammel svensk jente som blir voldtatt på skoletoalettet.

Dokumentaren viser hvordan jenta, tross gyldig domfellelse, ikke blir trodd i lokalsamfunnet. Hun blir i stedetfrosset ut av venner og skolekamerater og får heller ikke den støtten man burde forvente av ansvarlige voksne.

Tittelen peker mot dette andre overgrepet, når jenta blir sviktet av alle som burde støttet henne som offer, i stedet for å gjenge seg sammen med overgriperen, en eldre populær gutt ved samme skole.

Men historien er også interessant i et mediaperspektiv. For dette er det grelle Here comes everybody i praksis. Den uredigerte internettoffentligheten ungdom nå lever i, spiller i denne historien rollen som alternativ domstol og jenta dømmes rått og brutalt, og hetses, trues og sjikaneres på det groveste.

Guttens foreldre, jentas skolekamerater og sambygdinger fremstår på facebook, blogger og bilddagbokens, som en hjerterå mobb, uten snev av forståelse for offerets situasjon.

Og når ansvarlige voksne fra skolen og myndigheter ikke behersker eller interesserer seg for denne arenaen blir det rått parti.

Filmen burde være pensum for alle som interesserer seg for medier og/eller jobber med barn og unge.

Jenta får en viss oppreisning takket være STVs dokumentar-redaksjon, og historien har heldigvis fått etterspill for enkelte av dem som burde støttet jenta.

Oppdatert:

Bjästa – ett samhälle ångrar sig

-Hela samhället är djupt ångerfullt. Det säger vår reporter, Samir Abu Eid, på plats i Bjästa dagen efter Uppdrag Gransknings omskakande program.

Oppdatert 2: Vi har vist et lignende tragisk tilfelle i Norge, hvor skolen ikke kan utvise overgriperen, og offeret må bytte skole:
http://www.kommunal-rapport.no/id/11200043.0

Advertisements

Vil folk egentlig delta?

Posted in Mediebruk, Mediekritikk by iacob on februar 19, 2010

For en tid tilbake skrev skrev jeg om ikke-profesjonell deltakelse, på NRKbeta.

Raskt oppsumert argumenter jeg for at folk liker å delta, men først og og fremst i sosiale sammenhenger, og ikke nødvendigvis via hovedstrømsmediene.

Posten førte til en interessant diskusjon som anbefales.

#hvaertwitter

Posted in Mediebruk, Sosiale medier, twitter, Uncategorized by iacob on november 12, 2009

(Edit: Etter innspill fra Petter Bae Brantzæg har jeg oppryddet litt i matrisen.)

Mens jeg satt og jobbet med en presentasjon her om dagen gjorde jeg et artig eksperiment. Jeg ba twitterkontaktene mine beskrive twitter med ett ord, i håp om å se noen mønstre i hva twitterbrukerne mener om det de driver på med. Det gikk sånn passe. Twitterbrukere vil jo gjerne være litt spes, så ingen ville si det samme som andre. Men mye kreativitet, det var det.

Nyhvaertwitter

Wordle.net har en tendens til å visuelt overrepresentere det overrepresenterte. Det var ikke mer enn fem som mente det var påfyll.

Men hva ser vi ellers? Gir dette et godt bilde av hvordan du oppfatter Twitter? Kom gjerne med innspill.

Intervju om blogger, Facebook og Twitter i NRK Østlandssendingen

Posted in Kverulant, Mediebruk, Mediekritikk, Medieopptreden, Sosiale medier, twitter, Uncategorized by iacob on november 4, 2009

I etterkant av foredraget på Amatørene kommer-seminaret på IMK ble jeg intervjuet av Østlandsendingen. Her er hele intervjuet.

Svar til Bård Vegar Solhjell

Posted in Mediebruk, Sosiale medier, TV by iacob on juni 9, 2009

Må det være enten eller?

Skulle legge inn et svar på Bard Vegar Solhjells siste blogginnlegg, men så kræsja visst kommentarfunksjoner. Legger det derfor her:

Jeg klarer visst ikke helt lese innlegget ditt som annet enn normativt. Du ønsker at nettet skal bli viktigere enn tv, men du sannsynliggjør ikke det scenariet i særlig grad. Og det er kanskje ikke så rart, det er vanskelig det her, og mange har tatt feil før.

Tanja Storsul viser det ganske godt her.

Jeg tror det er alt for lett å sette medier i opposisjon til hverandre, når de egentlig er svært komplementære i både sin form og sitt virke. Politikere burde kanskje være med på å se på hvordan de kan få nett og tradisjonelle medier til å fungere bedre sammen?

Hvor mange er på Twitter i Norge?

Posted in Mediebruk, Sosiale medier, twitter by iacob on mai 4, 2009

Det har vært mye diskusjon om hvor mange som egentlig bruker Twitter i Norge. Jeg har selv kanskje vært for forsiktig, og andre kanskje for optimistisk. Takket være @Larg er det nå mulig å si noe forholdsvis sikkert om utbredelsen. Han teller opp twitterbrukere som enten tvitrer på norsk eller oppgir Norge som lokasjon. De som ikke har noen av delene faller dermed utenfor.

Det burde gi et forholdsvis sikkert tall over hvor mange _registrerte_ norske brukere det er på Twitter.

Per 4. mai er dette tallet 19627. Men så leser man at ca 60 prosent av brukerne faller fra den første måneden.

Betyr det at disse snaue tjue tusen egentlig er åtte? Noen som har noen tanker om dette?

Edit: Kristin kom med et interessant poeng i kommentar under her. Mange bruker ikke web til å oppdatere twitter og jeg tviler på at Nielsen kan måle API-forespørsler fra applikasjoner. Mer om dette her.

Edit2: Og i lenka som Morten lenker til i neste tråd forklarer Nielsen at de faktisk har målt bruk av apps i tillegg til web.

So, as an update, we went beyond just Twitter.com, adding in more than 30 websites and applications that feed into the Twitter community including: TweetDeck, TwitPic, Twitstat, Hootsuite, EasyTweets, Tumblr, and many others.

The results verified our initial findings: about 60 percent of people on Twitter end up abandoning the service after a month. The year-long retention curve looks very much the same as the one for just Twitter.com.

David Martin, Vice President, Primary Research, Nielsen Online

Edit3: I løpet av siste uke var det ifølge @larg aktivitet på ca halvparten 10434) av de norske kontoene.

Tagged with: , ,

Twitter, redaktører og medievitere

Posted in Mediebruk, Sosiale medier, twitter by iacob on april 15, 2009

I går meldte flere medier at medieviter Gunn Enli hadde funnet 42 for en mediebransje i trøbbel . – De må bruke nettsamfunn for å overleve, sa eksperten. – Dette er hele nøkkelen til suksess nå innen medieindustrien. Det er dommedag innenfor de store mediebedriftene om de ikke tilpasser seg deltakelseskulturen.

For en mediebransje viss krise først og fremst består av sviktende inntekter fra annonsesalg er det kanskje noe snodig å peke mot nettsamfunnene, all den tid verken Facebook eller Twitter går med profitt.

– Vi er mest glad for at hun ikke er rådgiver for en mediebedrift som er avhengig av stabile inntekter for å levere et kvalitetsprodukt, flesker redaktør Bjørgulv Braanen til i dagens leder Klassekampen.

Nesten samtidig, i Bergen:

Medieviter Lars Nyre slår hardt mot twitterhaipen i dagens BT. Han mener redaktør Hilde Sandvik går alt for langt i å omfavne sånne dialogmedier.

Dei luftige Crocs-sandalane er viktige nok for helsepersonell og folk med fotsveitte, men dei utgjer ikkje akkurat ei samfunnsomveltning. Forskjellen er at når journalistar vert begeistra må lesarane vera med på lasset enten me vil eller ei.

Han avslutter til alt overmål kommentaren med å true med å si opp avisen i protest. Jøje.

Så her har vi altså en redaktør som kritiserer en medieviter for å være for optimisktisk, mens en annen medieviter kritiserer en annen redaktør for også å være for optimistisk.

Dette ble litt forvirrende, men hva sier forskningen?

Mikke Mus-faget du lissom…

Edit: Og imens raser debatten på twitter. Der er man visst mest uenig med Nyre.

Stranger in Sweden har et fint poeng når hun sammenligner Twitter med røykehjørnet, synes jeg.

Det finnes ikke sekundærmedier

Posted in Mediebruk by iacob on mars 7, 2009

Dette med sekundærmedier har vært diskutert en stund. Mange mener at radioen er et sekundærmedie – og mange ser ut til å mene at teve er i ferd med å bli det. Men dette er av den typen populære utsagn som brer om seg uten at folk ser ut til å ha tenkt kritisk igjennom hva dette innebærer.

Og jeg mener de tar feil.

Det er godt mulig at mye av radiobruken skulle tilsi en form for sekundærstatus, og det er godt mulig at mange gjør andre ting mens teven står på, men det er likefullt en feilslutning når man stempler mediet som sekundært.

Jeg vil påstå at det ikke finnes sekundærmedier, men i stedet sekundærinnhold. Noen innholdstyper krever stor grad av konsentrasjon. Ekspempler på dette er spennende romaner, engasjerende drama, nettbankbruk, radiodokumentarer, etz.

Og på samme måte finnes det innhold som ikke krever samme grad av konsentrasjon som f.eks. nettaviser, nyhetssendinger, sitcoms, værvarslinga, sånne snakk- og musikkprogrammer på radio, MTV, Facebook (mange har sikkert hørt om facebooksofting), tabloidaviser, Grosvold, etz.

Selvfølgelig vil hva som går i de ulike kategoriene variere for den enkelte av oss, men poenget mitt står.

Det finnes ikke primær og sekundærmedier – bare ulike typer innhold som krever ulik grad av konsentrasjon og engasjement fra publikum.

Tagged with: ,